November 21, 2006

Mr. Fuld y el nacionalismo


Un gran amigo me mandaba hoy una referencia a Mr. Fuld por sus declaraciones respecto a los problemas del nacionalismo en Europa. Declaraciones que se alinean perfectamente con mis propias ideas. El fin de los nacionalismos viene por la proliferación de mercados capitales globales.

Hay, en cualquier caso, espacio para la preocupación. Si bien en la línea liberal de Friedman creo que los mercados corrigen no solo la pobreza sino todo tipo de injusticias; el problema radica en el tiempo necesario para que los cambios se materialicen. Mercados tan pequeños como el español estarán siempre a disposición de los designios de otros y más ahora que la fragmentación regionalista ha cobrado nuevo impulso gracias a un gobierno débil y económicamente incompetente. Sólo un modelo económico fuerte y viable podría salvar el proceso de empobrecimiento al que asistimos.

Nota:

Por si hay dudas sobre la competencia del gobierno en materia de economía adjunto el último análisis de The Economist (Aug. 06) respecto a España:

[…]

Government focus on economic policy remains limited. There are three reasons for this. First, the magnitude of the political and constitutional challenges facing Spain has absorbed most of the government’s energies. Second, given the amount of political capital that will be needed to deal with these issues, the government is reluctant to initiate reforms that would inevitably require the expenditure of additional political capital in confronting interest groups. Finally, a protracted period of strong economic growth has induced an element of complacency.

However, this passivity in the face of huge and growing economic imbalances. most visible in a current-account deficit that exceeded 10% of GDP in the first quarter of 2006.is beginning to generate concern among international organisations. In the past two months the European Commission, the OECD and the IMF have all flagged the risks now facing the Spanish economy and highlighted the need for a more pro-active policy agenda. The most pressing issue is the huge rise in household debt, which has been associated with an unprecedented housing boom. This has taken place against a backdrop of rising global interest rates, which exposes the 90% of Spanish mortgage holders on variable-rate repayment terms to an increase in debt-servicing costs. Given that house prices are now overvalued by between 24% and 32%, according to a study published by the Bank of Spain in July, the conditions for a collapse in the property market exist. Of less immediate concern is the steady erosion in Spanish international competitiveness, caused primarily by a combination of extremely low productivity growth and relatively high inflation.

[…]

7 comments:

Zorro de Segovia said...

ok golden boy, ya veo cuáles son los riesgos (aunque veo lejano ese riesgo de colapso en el mercado inmobiliario). Please, ¿cuáles son las medidas que tendría que tomar el gobierno según tu opinión?

coyotepisapraos said...

Lo del mercado inmobiliario es algo que viene de atrás. No de esta legislatura. ¿Factores? Muchos. Especulación y disfraz de los números entre ellos (y cuando digo "números" me refiero a cración de empleo, impacto de PIB...) Que ya sabemos como es esto. Cuando unos están en el poder esto es crecimiento y cuando están en la oposición es escándalo.

Que estamos perdiendo el foco duplicando administraciones y considerando noseloque de realidades nacionales (o algo así), deudas históricas (a ver si alguien me explica que coño es esto) y demás. Pues también

New Yorker said...

Lejano el riesgo inmobiliario!!! Veamos este anho en USA han caido el precio de las viviendas mas de un 2% en lo que va de anho. Y aqui no estan overvalued en mas de un 24%. Espera que suban los tipos de interes otro puntito y veras el bajon. El mercado inmobiliario no es distinto de ningun otro mercado.

Mi amigo pisapraos, si lees mi articulo no veras ninguna referencia que no sea presente. Si quieres hacer una referencia pasada puedes decir varias cosas:

a) Que gobiernos anteriores pudieron controlar el deficit estatal y meter a Espanha en la Europa del Euro (parecia imposible en el 91)
b) Que gobiernos anteriores crearon 4 millones de puestos de trabajo
c) Que gobiernos anteriores no hicieron nada para generar riqueza distinta que en la construccion

Si algo caracteriza a Espanha es la mediocridad de la clase dirigente salvo contadas excepciones.

Medidas que se deberian tomar:

a) Subir los tipos de interes (depende del banco europeo, pero hay que fomentarlo)
b) Subir los impuestos en las escalas mas bajas (incentiva el ahorro individual y controla el consumo)
c) Recortar el gasto publico (no reducir servicios, eliminar redundancias): centralizar el sistema de salud (ahora tenemos 17, si alguien puede justificar eso ...), centralizar la educacion, centralizar seguridad publica,
d) Favorecer los impuestos a empresas que inviertan en investigacion (I&D es un gasto no una inversion a nivel contable, por tanto no se invierte)
e) Favorecer el despido para incentivar creacion de empleo
f) Cambiar el inem para que los desempleados tengan una oportunidad real de recontratacion (modelo dinamarca)
g) Trabajar con sectores criticos como el automovil para actualizar fabricas a la fabricacion de modelos con energias alternativas
h) Plantear un plan de eliminacion de subvenciones a sectores no rentables como el agricola y centrar el gasto en sectores de futuro (plan de recolocacion incluido)
...

Esto se me ocurre a bote pronto y como medidas de libro con resultados garantizados. PS: lograr minimizar la influencia de los sindicatos seria tambien clave.

PS: no hablemos de desparalizar la OPA de E.On (vaya bochorno internacional, parecemos un pais del tercer mundo). Hay que potenciar la inversion extranjera, no cortarla.

coyotepisapraos said...

Uyyyy, ¿pero qué gobierno se va a atrever a -ni siquiera- proponer algo parecido?. Eso le costaría la legislatura.

Con los puntos A y B al día siguiente tendrías a media españa arruinada y sin poder pagar los pisos (me incluyo). El sufridor final del desbarajuste inmobiliario no tiene porque encima pagar los platos rotos.

El punto C totalmente de acuerdo.

D, f y g de acuerdo.

E si y no. No se puede favorecer el despido sin incentivar -que no subvencionar- la creación de empleo estable. El despido se debería extender a la empresa pública.

H con reservas. También se debería incluir las subvenciones al sector eléctrico. No se puede hacer si Europa no hace lo mismo y si no se ofrece alternativas al sector afectado.

Al final, el coste político de todas estas medidas sería brutal para el partido en cuestión.... Así que...

Zorro de Segovia said...

bien por el debate!!

2,5 millones de funcionarios lastran la mejor organización, sobre todo cuando su productividad tiende a cero.

¿los sindicatos? pocos tan amarillos e incompetentes como los nuestros. No hay movilización ni organización. ¡El sueño de la patronal!

Tu punto b es aberrante a mis oídos aunque quien sabe, la economía es tan rara ... desde luego con ello conseguirías fortalecer a los sindicatos y multiplicar las huelgas. Fijo.

Respecto al resto de puntos ¿por qué no? las recetas cambian con las coyunturas ...

Particularmente, yo no sé cómo se podría favorecer más aún el despido, la verdad. La ley actual es realmente cabrona con el empleado. Lo malo es que se aplica mal: bajas fraudulentas, bajas voluntarias disfrazadas de despidos (total, el paro lo paga el estado), nulas inspecciones laborales ...

Zorro de Segovia said...

Oye macho, ¿por qué dices que EON invertiría más en España que Endesa? No es normal que la matriz instale su i+d en el país satélite.

Anonymous said...

Me alegra que el tema interese. No creo que E.On invierta mas en Espanha que Endesa. Pero la libertad de mercados debe ser una norma. Si el mensaje es: NO A LA LIBERTAD DE MERCADOS, deberias esperar a que nos echaran de Latinoamerica, de China, de ...

La economia es dificil de entender, eso esta claro. Una regla bastante sencilla para entender las medidas podria ser: "Si a la mayoria le parece equivocado, entonces es una buena medida".

La economia es un balance de varios elementos: inversion/ahorro, liquidez/money supply y GDP/GNP o como quieras decirlo. Zorro, tu que te has declarado Keynesiano, sabras que una de las medidas basicas de economia es incrementar los impuestos a las escalas inferiores para incentivar el ahorro y reducir el consumo.

Como tantas medidas debe ser transitoria hasta que el ahorro se recupere, por tanto la inversion aumente.

Lo dicho, la economia es complicada.